怎样认定书面借条及债权债务的指南

     本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必需为一定行为的民法上义务。

     因此债之关系本质上即为一司法上的债权债务关系，债权和债务都不能单独存在，否则即失往意义了呢。

     　　(1)结合鉴定认定。

     一方提交的书面借据要通过对方当事人的质证，当事人对书面借据的质疑有形式上和实质上两方面。

     形式上的质疑集中在借据全部或部门内容是否是借款人所写。

     对这种质疑一般可以通过鉴定予以解决，法官结合鉴定结论来认定书面借据是否借款人所写。

     　　(2)综合分析判定。

     当事人对书面借据实质上的质疑一般有： 是天然人间的借贷仍是天然人与单位的借贷，是借款仍是合伙的投资，是否有担保，担保人是否应承担担保责任等。

     这些质疑实际是一方当事人对书面借据表现内容的质疑，即否定书面借据的一部门内容，这涉及法官对书面借据的认定与否以及认定程度。

     书面借据题名处都有借款人的签名。

     一般来说，天然人的借贷仅有借款人的签名，而单位与天然人的借贷除有借款人的签名外，还应有单位的公章。

     当事人主张推翻书面借据表现内容的，法官应从借款的用途，其他人证，书证等予以综合分析，以判定当事人的真实意思表示。

     假如其他证据不足以推翻书面借据的，应对书面借据予以认定，因书面证据与其他证据比拟具有较强的证实力。

     有时当事人的意思表示与法律的确认有一定差距。

     好比，出借人以为是借给单位的钱，但没有单位的公章，只有经手人的签名。

     经手人也说是给单位借款，但又拿不出单位的授权，出借人也没有其他证据。

     那么，只能根据书面借据反映的内容确认法律关系。

     这种确认也体现出当事人对自己的行为负责的原则，即出借人在借款时应要求借款人出具单位的授权委托书，要求在借据上加盖单位公章。

     但出借人在当时抛却了这些权利，这样就无法在以后的诉讼中哀求法律根据自己的意思确认某种法律关系。

     　　有的原告提交书面证据要求被告偿付借款，被告却主张是合伙投资;有的书面证据写的是合伙投资，但一方当事人却主张借贷纠纷。

     对这类有争议的书面证据不能仅凭其表现内容确定，认定的枢纽应是从区分借贷与合伙两种不同的法律关系进手。

     假如书面证占有“合伙”字样，但实际上并不具有合伙的四个法律特征，就不能认定是合伙法律关系。

     假如书面证据是借款，被告主张是合伙投资，但双方没有合伙协议，其所举的证人证言虽陈述当事人双方是合伙关系，但对合伙的详细内容却不知道，不能认定为是合伙投资;即便当事人有合伙关系，假如不能排除合伙人间的个人借款，也不能认定为合伙投资。

     借款人以合伙组织的名义借款，但不能证实借款用于合伙的，就不能认定为合伙组织的借款，应由借款人个人偿还。

     　　1.借款没有商定还款期限的，债权人可以随时提出还款主张，不受两年诉讼时效的限制，但提出还款主张后两年内没有继续主张的，视为超过诉讼时效，法律不予支持。

     　　2.原告主张债权必需提供书面借据;无书面借据或无法提供的，应提供必要的事实根据或与自己无利害关系的两人以上的证人证言，来支持自己的主张。

     欠条或者借条在债务人之手时推定该债务已经了债。

     　　3.民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行利率的4倍(含利率本数)。

     超出此限度的，超出部门的利息依法不予保护。

     出借人不得将利息计进本金谋取高利，审理中发现借款人将利息计进本金计算复利的，只返还本金。

     借贷双方对有无商定利率发生争议，又不能证实的，可参照银行同类贷款利率计息。

     公民之间的按期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不按期无息贷款经催告不还;出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。

     　　4.出借人明知是为了入行非法流动而借款的，其借贷关系不予保护。

     对双方的违法借贷行为，可按照有关法律予以制裁。

     　　5.行为人以借款人的名义出具的借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证实的，由行为人承担民事责任。

     如借款系用于夫妻共同糊口，则由夫妻双方共同偿还。

     　　6.合伙经营期间，个人以合伙组织的名义借款，用于合伙经营的，由合伙人共同偿还;借款人不能证实借款用于合伙经营的，由借款人偿还。